另外，补偿不过是为政府的权力设置的制约条件，并不会改变政府的法律地位。

例如，不同行业领域赋予个人信息主体信息处理介入权程度是不同的，这也是个人信息权益的多元性与场景性所决定的。这些权利对于数据处理的公平准确起到了工具性的作用，特别是在纠正事实和推断错误方面。

因此，个人在此情况下有权退出或部分退出数据处理过程。例如，最高人民法院于2021年8月1日实施的《关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》，在第2条中将信息处理者违反知情—同意规则的行为一概视为侵犯人格权益的行为，可以提起民事诉讼。(23)See Neil Richards and Woodrow Hartzog,"Taking Trust Seriously in Privacy Law," Stanford Technology Law Review,vol.19,no.1,2015,p.436. (24)参见王锡锌、彭錞：《个人信息保护法律体系的宪法基础》，《清华法学》2021年第3期。国家机关处理个人信息在性质上属于国家机关的职权行为，国家机关与个人之间形成的是公法上的权利义务关系。在此基础上，数据处理者完全可以在国家的政策激励与责任约束的合力之下，将其个人信息保护水准作为企业竞争策略，从而可持续地优化企业内部的隐私治理体系，创造更有效的合规文化与隐私友好政策。

除了信息披露机制外，更正权、异议权、要求说明权等权利规则所对应的理由说明与对话机制，对于促进信息处理活动的规范化也具有重要作用。同时需要注意的是，将个人信息权利束定性为公法权利与通过公法机制予以保障，并不会阻隔个人通过民事途径获取相应救济的渠道。因此，当事人斯科特享有以快速而无痛苦的方式被执行死刑的权利。

Petition of Kinsman Transit Co.案的基本案情是，在布法罗市的一条河道中，冰团融化并移动，导致了一艘船失控，众多其他船只由此遭受损失。法理是对法理学内容的高度凝练，其功能是法理学的价值所在。1984年，余氏夫妇又将此地产转卖给了斯特拉夫妇。他们认为，尽管通过走私占有自动售货机是非法的，但占有走私物品的人依然享有对抗国家以外的第三人的权利。

在该案中，银行股东对银行管理人员提起了诉讼，称其没有履行忠实义务和注意义务，请求获得惩罚性赔偿，银行买方作为被告之一参加了诉讼。以这些先例为基础进行研究，可以探查权利分析理论在司法应用中的实况，我们可据此判断这一理论有无具体的实践价值。

1979年，布鲁克纳夫妇将此地产出售给了AO投资公司，后者于1980年将此地产转卖给了余氏夫妇。温和客观主义则指，实体是否存在及实体的特征不是由个体或者共同体的信念确定的，认知者在特定理想情境下所相信的才是正确的。(18)参见朱振：《妊娠女性的生育权及其行使的限度——以〈婚姻法〉司法解释(三)第9条为主线的分析》，《法商研究》2016年第6期，第51-60页。权利分析理论的司法实用性则反其道而行之，恰好证明了法理也能够在具体案件中发挥作用。

1.解析内容复杂多样的法律关系 In re Embassy Properties North，Ltd.Partnership案的核心争议是，破产开始后，通过出租抵押财产积累的租金是否应该被增加到该抵押财产所担保的价值中？在该案中，债务人即破产企业是北方大使馆财产有限合伙公司(以下简称大使馆公司)，美国大学生活保险公司(以下简称大学生活公司)是其债权人之一。(45)参见罗芯瑞诉四川宜宾长峰运业有限责任公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，四川省宜宾县人民法院(2007)宜宾民初字第1064号民事判决书。不具有客观性是人们质疑法理有用性的一个理由。相应地，权利分析理论中有一对现成的基本概念，即特权与无权利。

双方签订了协议，约定维拉尼不支付豪律所律师费。基于上述分析，法官的结论是，最好称政府的利益为特权。

与此同时，维拉尼和反欺诈纳税人组织(以下简称反欺诈组织)签订了协议，约定双方在此案中作为共同原告。遵循先例需要先例体系的不断发展，这是判例法与时俱进的途径。

例如，在关某、谢景旺机动车交通事故责任纠纷案中，法院提出，我国民法认为，胎儿在出生前为母亲身体的一部分，法律仅对胎儿在继承、接受赠与方面的利益实行特殊保护，故关某关于赔偿被抚养人生活费的诉请没有法律依据，(43)法院因此不认为侵权方负有赔偿抚养费的义务。(42)这即是说，卖方相对于第二转购方处于无能力的法律地位，无权收回已经属于转购方的利益。权利分析理论在司法中的应用是法理具体内容进入司法的一个范本，只要经过细致的解析，法理的其他内容也可能具有类似的作用，即这一例证也许是可普遍化的。此案仅仅是应用权利分析理论推出解决方案的一个实例，其他情形如应用权利—义务对应性原理确定权利或者义务是否存在也是恰当的例证，此处不再赘述。因此，只有诉诸个案，才能判断概念分析是否有用。Stewart v.Sturms案是一起乘客因在交通事故中受伤请求损害赔偿的案件。

其中，权利指被抚养权遭到侵犯时要求侵权人予以赔偿的权利，特权指接受抚养的法律地位。里奇蒙德市辩称，即便原告有权利通过其选择的任何一个工会代表发言，城市也没有聆听的义务。

在此前数月，反欺诈组织已经和豪律所达成了协议，同意在反欺诈组织代表联邦政府起诉的欺诈类案件中，付给豪律所2/3的小时费及该组织所获的赔偿金的一半。在该案判决中，法官按照霍菲尔德的术语对该权利进行了分析，认为重新进入土地的权利构成一种权力，而非权利。

See United States v.Cuong Gia Le,206 F.Supp.3d 1134(E.D.Va 2016); Stewart v.Sturms,784 S.W.2d 257(Miss.Ct.App.1989); Newman v.Sathyavaglswaran,287 F.3d 786(9th Cir.2002). (22)See Scott v.Houk,127 Ohio St.3d 317,2010 Ohio 5805(2010). (23)See Management VI Properties v.Greenberg-Gale,No.G036833,2007 WL 264782(Cl Ct.App.Jan.31,2007). (24)See Palsgraf v.Long Island R.R.Co.,248 N.Y.339,162 N.E.99(1928). (25)See Sinram v.Pennsylvania R.R.Co.,61 F.2d 767,770(2d Cir.1932). (26)See Petition of Kinsman Transit Co.,338 F.2d 708(2d Cir.1964). (27)See Knopick v.Jayco,Inc.,895 F.3d 525(7th Cir.2018). (28)See Pareto v.F.D.I.C.,139 F.3d 696(9th Cir.1998). (29)See O'Brien v.Leidinger,452 F.Supp.720(E.D.Va.1978). (30)See Rock v.Vandine,106 Kan.588(1920). (31)See State v.Goldberg,437 Md.191(2014). (32)See Com.v.Robinson,78 Mass.App.Ct.714(2011). (33)See People v.Walker,33 Cal.App.2d 18(1939). (34)See United States v.Central Stockholders' Corp.,52 F.2d 322(9th Cir.1931). (35)See Monongahela Navigation Co.v.United States,148 U.S.312(1893). (36)See U.S.v.8,968.06 Acres of Land,More or Less,in Chambers and Liberty Counties,Tex.318 F.Supp.698(1971). (37)See In re Embassy Properties North,Ltd.Partnership,196 B.R.172(1996). (38)See In re Embassy Properties North,Ltd.Partnership,196 B.R.172(1996). (39)See U.S.ex rel.Virani v.Jerry M.Lewis Truck Parts Equipment,Inc.,89 F.3d 574(9th Cir.1996). (40)See Yu v.Paperchase Partnership,114 N.M.635(1992). (41)See Yu v.Paperchase Partnership,114 N.M.635(1992). (42)See Yu v.Paperchase Partnership,114 N.M.635(1992). (43)参见关某、谢景旺机动车交通事故责任纠纷案，福建省高级人民法院(2017)闽民再156号民事判决书。在此案中，原告和工会代表之间是代理关系，原告和城市之间是劳动法律关系，原告有权利就劳动纠纷与城市协商。

笔者通过这种做法共得到17个案例。在司法实践中，有些法院不支持胎儿对抚养费的请求，否定侵权方负有这种义务。张文显教授挖掘了民法的法理，提出民法典的根本法理就是以人民为中心，其核心要义是以权利为本位。根据前文对应用权利分析理论裁判的案例的梳理，权利分析理论可以其他方式参与到遵循先例原则中。

因此，在大学生活公司采取行动占有租金前，大使馆公司有使用租金或者将租金抵押给第三方的特权，而大学生活公司无权利反对。(19)参见蒋成旭：《论结果除去请求权在行政诉讼中的实现路径——以霍菲尔德基本法律概念为视角》，《中外法学》2016年第6期，第1601-1617页。

权利分析理论也可被用于细化分析具体法律关系中的特定法律概念，使之不再模糊并呈现出应有的含义，权利分析理论能够为解决法律纠纷提供标准。我们可依照此对应性原理将权利分析理论中的八个基本法律概念组合成四组。

(11)从分类的角度考虑，这种观点在逻辑上不无道理。法官在判决书中写道，《1989年金融机构改革、恢复与实施法》规定，银行股东有权利和权力对银行买方提起衍生性诉讼，其中一项权利或权力与本案诉求相对应。

权利分析理论中的权力概念在此案中起到了至关重要的作用，如果不细分权力和狭义上的权利，那么原告和豪律所之间的关于法定律师费的争议将无法在一个诉讼中得到解决。然而，在该案判决中，多数意见否定了资产管理公司的诉求。法官在此处引用了《司法推理中应用的基本法律概念》作为论证依据。一方面，如果银行股东有权利要求银行买方就此提起诉讼，那么当股东提出这一要求时，银行买方即有义务这么做。

一百年以来，中外学界对权利分析理论的探讨延绵不绝，对其评价也褒贬不一。原告诉称，里奇蒙德市已经与代表其他有着类似处境的雇员的劳工组织讨论了雇佣的条款和条件，但拒绝与他们的工会讨论这些问题，侵犯了原告的法律平等保护权。

2.从协议约定的义务推断出对应的权利 如果协议约定了某种义务，但并未明确约定与之相对应的权利，那么双方间可能会就该权利是否存在产生争议。上述梳理充分说明，对于胎儿对抚养费的赔偿请求权，法律中缺少明文规定。

为了地产不被没收，余氏夫妇提起了诉讼。①张文显：《法理：法理学的中心主题和法学的共同关注》，《清华法学》2017年第4期，第25页。